1.서 론
2.실험방법
2.1 소화기의 소화약제 시료
2.2 소화약제의 물리 및 화학적 시험
Table 1.
2.3 가속노화 시험
3.실험결과
3.1 새원료 소화약제 분석 결과
Table 2.
T1(°C) | T2(°C) | Experimental date when the service life is 10 years (t2) | Experimental date when the service life is 20 years (t2) | Etc |
---|---|---|---|---|
100 | 25 | 20 (t1) | 40 (t1) |
Table 3.
3.2 재활용 소화약제 분석 결과
Table 4.
3.3 수입산 소화약제
Table 5.
3.4 방사성능 및 소화성능
Table 6.
Table 7.
Table 8.
4.결론 및 제언
1) 3가지 다른 소화약제의 가속노화 시험 후 소화약제 물리적 성질인 수분 함유율, 흡습율, 성분비, 침입도, 겉보기비중, 침강성 및 미세도 시험에서 새 원료 소화약제에서 유의미한 차이점을 찾을 수 없었다.
2) 새 원료 소화약제로 충약된 소화기, 재활용 소화약제로 충약된 소화기와 수입산 소화기에서 방사성능 및 소화성능(B급) 시험에서 모두 유의미한 차이점 없이 형식승인에 적합한 결과를 나타냈다.
3) 가속노화 시험 시 고온에 의한 열의 경과 시간에 의해서 소화기의 기밀 역할을 하는 고무와 금속 부분에서 소 화기 내부의 질소 가스의 누출이 발생할 수 있는데, 향후 이와 같은 유사 시험 및 테스트에서는 주의가 필요한 부분임을 확인할 수 있었다.
4) 새 원료 소화약제와 재활용 소화약제를 증류수에 넣어 소화약제의 용해를 진행하여 이온 크로마토그래피(IC)를 통한 인산이온의 검출을 확인 결과, 용해한 새 원료 소화약제와 재활용 소화약제에서도 인산이온은 검출되지 않는 결과를 보여주었고, 이는 새 원료 및 재활용 소화약제 중 제1인산암모늄의 실리콘 코팅한 부분에서 손상 없이 유지가 되었다는 것을 보여주고 있다.
5) 따라서, 내구연한을 지난 소화약제의 경우에도 비교적 새 제품의 소화약제와 거의 유사한 성능을 갖는다는 것을 확인할 수 있었으며, 향후 이와 같은 재활용 소화약제에 대한 사용에 대한 기준 및 사용측면에서 보다 학술적인 연구가 필요하다는 것을 제언하는 바이다.