소방배관의 부식 특성 및 평가에 관한 연구

Corrosion Characteristics and Evaluation of Fire-Protection Piping System

Article information

Fire Sci. Eng.. 2025;39(3):18-25
Publication date (electronic) : 2025 June 30
doi : https://doi.org/10.7731/KIFSE.e29eca9a
박지훈, 황승연, 김학중*,
숭실대학교 안전융합대학원 소방방재안전학과 대학원생
Graduate Student, Dept. of Fire and Disaster Engineering, Soongsil University
* 숭실사이버대학교 소방방재학과 교수
* Professor, Department of Fire & Disaster Prevention, Soongsil Cyber University
Corresponding Author, TEL: +82-2-708-7841, FAX: +82-2-708-7749, E-Mail: khj4513@hanmail.net
Received 2025 May 13; Revised 2025 June 2; Accepted 2025 June 13.

Abstract

건축물에 설치되는 소방배관의 경우 장기간 교체 없이 사용되지만, 부식으로 인한 내부 침전물이 화재 시 소방설비의 오작동을 유발할 수 있다. 특히 초기소화 실패는 대형화재로 이어질 수 있어 배관 유지관리가 중요하다. 탄소강관을 사용하는 대부분의 소방배관은 전기저항용접 방식으로 제작되며, 용접부와 모재부 간 전기화학적 전위차로 인해 부식이 촉진된다. 본 연구는 공동주택 지하 주차장의 준비작동식 스프링클러 배관등을 대상으로, 10년 이상 경과 된 배관에 대해 초음파 비파괴 검사, 외관 및 금속조직 분석, 성분 분석, SEM-EDS/EPMA 분석, 소방용수 수질 분석을 수행하였다. 그 결과, 배관 두께 감소, 내부 부식 심화, 용접부를 포함한 열영향부의 구상부식이 확인되었고, 염소(Cl), 칼슘(Ca), 마그네슘(Mg) 등 부식성 성분과 부식성 수질 경향이 확인되었다. 이를 통해 소방배관 점검 기준과 내용연수 도입의 필요성을 제시하며, 제도 정비를 위한 기초자료로 활용될 수 있다.

Trans Abstract

Fire piping installed in buildings is used for a long time without replacement. However, internal sediment caused by corrosion can cause fire- extinguishing equipment to malfunction during a fire. In particular, an initial extinguishing failure can result in large-scale fires; therefore, pipe maintenance is important. Most fire pipes using carbon steel are manufactured via electric resistance welding, where corrosion is promoted owing to the electrochemical potential difference between the weld and base metal. This study focuses on pre-action sprinkler piping in underground parking lots of apartment complexes. Ultrasonic nondestructive testing, appearance and metallographic analysis, component analysis, SEM-EDS/EPMA, and fire water-quality analysis on piping used for more than a decade were performed. The results indicate a decrease in pipe thickness, aggravated internal corrosion, and globular corrosion in the heat-affected zone, including the weld. Corrosive components such as Cl, Ca, and Mg, and corrosive water-quality trends are confirmed. This study suggests the necessity of introducing inspection standards and service life for fire piping to be used as basic data for system improvement.

1. 서 론

소방배관은 소화용수를 공급하는 핵심 인프라로, 인체의 혈관에 비유될 만큼 중요하다. 그러나 습기, 온도 변화, 화학물질 등 다양한 요인으로 인해 부식에 취약하며, 이로 인해 강도 저하, 누수, 스프링클러 헤드 막힘 등의 문제가 발생할 수 있다. 소방배관의 부식은 녹, 스케일 등 침전물의 축적으로 이어져, 화재 발생 시 소방설비의 작동 실패를 유발할 수 있다. 이는 인명 피해 및 재산 손실로 이어질 수 있으며, 유지보수 비용의 증가 및 법적 제재로도 연결될 수 있다.

Table 1과 같이, 자동소화설비의 화재진압 실패 사례 중 일부는 부식으로 인한 배관 파손에 기인하고 있으며, 이는 화재 대응 지연 또는 실패로 이어질 수 있다(1).

Causes of Fire Suppression Failures in Automatic Fire Extinguishing Systems (2016~2021)

이러한 문제를 방지하기 위해 합성수지 배관 도입, 방청 코팅, 양극 보호 등 다양한 기술적 접근이 이루어지고 있으나, 이들 기술은 비용 효율성 및 기존 시스템 적용상의 기술적 한계를 지닌다. 따라서 기존 설비에 실질적으로 적용 가능한 현실적인 방안 마련이 필요하다.

또한, 「소방시설 설치 및 관리에 관한 법률 시행규칙」은 연 1회 이상의 자체점검을 규정하고 있으나, 배관 내부의 부식 상태를 점검하는 항목은 포함되어 있지 않아 소방설비의 신뢰성 확보에 한계가 있다.

Table 2에서 확인할 수 있듯이, 미국은 NFPA 25 기준에 기반하여 체계적인 점검 및 시험 주기를 운영하고 있으며, 국내에서도 이에 상응하는 부식 관리 기준의 도입이 시급하다(2).

NFPA 25 Water Fire Extinguishing Systems Inspection, Testing, and Maintenance

소방배관의 부식 특성 및 평가를 위해 비파괴 검사 분석과 외관, 성분, 금속조직, SEM-EDS, EPMA, 소방용수 수질 분석을 실시하였다.

특히 지하 주차장은 밀폐된 공간으로서 소화설비 미작동 시 피해가 크다는 점에 착안하여 준비 작동식 스프링클러를 사용하는 지하 주차장을 비파괴 검사 대상으로 선정하였고, 향후 소방배관의 내용연수를 규정함에 있어 기초연구 자료로 활용되고자 부식 특성 분석 대상은 최소 10년 이상의 배관으로 선정하였다.

2. 본 론

2.1 아연도금강관의 부식 발생 매커니즘

대부분의 수계 소방 배관은 전기저항용접(electric resistance welding, ERW) 방식으로 제작되며, ERW 강관에서 발생하는 구상부식(grooving corrosion)은 Figure 1과 같이 용접부를 따라 국부적으로 발생하는 대표적인 결함 형태로, 스프링클러 배관 시스템에서 누수의 주요 원인으로 지적된다(3).

Figure 1

Welded leak in sprinkler pipe (ERW).

ERW 강관은 금속의 재결정 온도 이상으로 가열한 후 용접되고, 이후 공기 또는 물로 급냉되므로 모재부(base metal)와 용접부(weld metal)의 미세조직이 상이하게 형성된다. 이로 인해 용접부, 열영향부(heat affected zone, HAZ), 모재 간의 금속조직뿐만 아니라 전기화학적 특성에도 차이가 발생하며, 그 결과 용접부는 상대적으로 높은 전기화학적 활성도를 나타낸다. 이에 따라 용접선(bond line)을 따라 ‘V’자 형상의 선택적 부식이 집중되는 구상부식 현상이 유발된다.

구상부식의 발생 인자는 소재적 요인과 환경적 요인으로 구분할 수 있다. 소재적 요인으로 아연도금강관의 구상부식 연구(4)에서 제시된 Figure 2에서처럼, 모재부와 용접부의 미세조직 차이로 인해, 용접부의 전기화학적 전위가 모재보다 –30 ~ –70 mV 낮게 나타나며 이는 용접부가 모재보다 빠르게 부식될 가능성이 높음을 의미한다.

Figure 2

Polarization behavior of KS D 3507 steel in ppm Cl- solution.

또한, MnS 등의 비금속 개재물(inclusion)이 소재 내에 존재하는 경우, ERW 용접 및 냉각 과정에서 황(S)의 농도가 상대적으로 높은 고용체가 용접부에 형성될 수 있으며, 이는 부식 반응을 더욱 촉진하는 원인으로 작용한다.

(1)MnSMn + S /Mns+FeFeS+Mn

황(S)은 높은 부식 반응성을 가지는 원소로, 용접부에 존재하는 경우 구상부식 진행 속도를 가속시킨다. 이러한 문제는 용접 후 열처리를 통해 미세조직 차이를 완화하거나, 구리(Cu), 니켈(Ni)과 같은 내식성 향상 원소를 첨가함으로써 개선이 가능하다.

환경적 요인으로는 정체수(stagnant water)와 중력 방향, 염소이온(Cl⁻)의 존재 여부가 주요 변수이다. 예를 들어, ERW 용접부가 배관 내부의 여섯시 방향(하부)에 위치할 경우, 중력에 의해 정체된 전해액이 해당 부위에 집중되며, 부식 위험이 증가한다. 특히 염소이온은 국부부식을 촉진하므로, 염소이온 농도를 관리하거나 배관 내 순환을 유지하는 등의 예방 조치가 필요하다.

2.2 소방배관 비파괴 검사 분석 결과

비파괴 검사 대상 건축물은 건축허가일로부터 29년이 경과된 노후 건축물로, 지하 1층 및 2층에 준비작동식 스프링클러 설비가 설치되어 있다. 지하 1층의 스프링클러 배관 중 가지 배관 및 교차 배관에 대해 초음파 두께 측정기와 위상 배열 초음파 탐상기(PAUT)를 활용하여 비파괴 검사를 수행하였다.

2.2.1 가지 배관 상부 분기(회향식)배관 분석

조사 대상인 회향식 배관은 외경 25 A, 두께 3.25 mm의 아연도금 강관으로, Figure 3에 표시된 바와 같이 헤드 가까운 최하단 지점으로부터 약 30 mm 간격으로 총 6개 지점을 측정하였다. 또한, PAUT 장비를 이용해 Figures 3, 4와 같이 배관 내부를 스캔한 결과, 헤드부에 가까워질수록 두께가 점차 감소하는 경향이 확인되었고, 일부 구간에서는 내부에 이물질이 존재하는 것으로 추정되었다. 이러한 현상은 장기간 결로 또는 정체수로 인해 하단부에 수분이 고여 부식이 집중된 결과로 해석된다.

Figure 3

Thickness measurement results by pipe location (Branch line pipe).

Figure 4

PAUT ultrasonic inspection results.

측정 결과는 Table 3에 요약되어 있으며, 특히 ⑤, ⑥ 지점에서는 기준 허용차인 2.84 mm를 하회하는 두께 감소가 관찰되었다.

Thickness Measurement Results by Location (Branch Line Pipe)

2.2.2 교차 배관 분석

지하 1층의 교차 배관은 외경 100 A, 두께 4.5 mm의 아연도금 강관으로, 가지 배관 분기점으로부터 Figure 5에 도시된 바와 같이 약 60 mm 간격으로 9개 지점을 측정하였고, 그 결과를 Table 4에 나타내었다.

Figure 5

Thickness measurement results by pipe location (Cross main pipe).

Thickness Measurement Results by Location (Cross Main Pipe)

중력장의 영향으로 인해 0˚ 방향이 부식에 취약할 것으로 판단되어, 각 지점의 0˚ 및 90˚ 방향에 대해 측정하였다. ①, ② 지점은 가지 배관과 교차 배관이 분기 티(tee)로 용접되어 있으며, 용접 중 발생한 스패터 및 이물질로 인해 초음파가 분산되어 측정이 이루어지지 않았다. 그 외 지점에서는 균일부식에 따른 두께 감소가 3.92∼4.07 mm 수준으로 나타났으며, 특히 ⑥ 지점은 Figure 6에 나타난 바와 같이 기준 두께인 4.50 mm에서 2.88 mm로 감소하여 1.62 mm의 상당한 두께 감소가 발생하였다. 해당 지점은 구상부식이 먼저 발생하고, 이어서 갈바닉 및 국부부식이 진행되어 두께 감소가 가속화된 것으로 추정된다.

Figure 6

Check the thickness reduction of the location.

조사 도중, 인접한 가지 배관에서도 부식으로 인한 누수가 발생하여 Figure 7에 나타낸 바와 같이 보수 작업 이력이 확인되었다.

Figure 7

Pipe repair case due to corrosion.

화재 발생 시, 프리액션 밸브의 2차 측으로 고압 소화용수가 공급되어 교차 배관의 두께 감소 부위에 응력이 집중되는 경우 누수 또는 파손 가능성이 존재한다. 이는 스프링클러 헤드에서의 방수량 및 방수압력을 저하시키고, 화재 진압 효과를 심각하게 저해할 수 있다.

2.3 소방배관 부식 특성 분석 결과

소방배관의 부식 원인을 규명하기 위하여 샘플을 채취하여 외관 분석, 성분 분석(OES), 금속 조직 분석, SEM-EDS/EPMA 분석 및 소방용수 수질 분석을 수행하였다. 시료는 약 18년 경과된 스프링클러 주펌프 2차측 배관과 약 15~19년 경과된 스프링클러 가지배관에서 채취하였다.

2.3.1 외관 분석

스프링클러 주펌프 2차측 배관의 외면에서는 부식이 거의 관찰되지 않았으나, Figures 8, 9에서와 같이 내면에서는 부식 생성물에 의한 결절이 다량 형성되어 쉽게 탈락할 정도로 심각한 부식이 진행된 상태였다.

Figure 8

Severe corrosion inside the pipe.

Figure 9

Grooving corrosion of a longitudinal through-wall leakage in a steel pipe along its weld seam.

부식은 일부 국부적인 영역에 국한되지 않고 배관 내면 전반에 걸쳐 발생하였으며, 구상부식의 형태로 특히 용접부를 따라 깊게 부식이 진행된 것으로 확인되었다. 녹이 부풀어 오른 부식 생성물층 아래의 모재부는 여전히 부식이 진행 중인 형태를 보였다.

Figure 10과 같이 스프링클러 가지배관(약 15~19년 경과)의 경우, 내면 전반적으로 균일부식이 진행된 양상을 보였으며, 특정 부위에서는 심한 국부부식도 관찰되었다. 또한 용접부 근처에서는 국부적인 구상부식 형태가 확인되었다. 배관 내부 관찰 결과, 해당 배관에는 장기간 물이 채워져 있었던 것으로 판단된다.

Figure 10

Sprinkler branch pipe breakage status.

2.3.2 성분(OES) 분석

Table 5는 시료의 성분 분석 결과를 보여주며, 모든 샘플이 KS D 3507 (배관용 탄소강관) 규격의 화학 성분 기준을 만족하는 것으로 확인되었다. 분석 결과, 부식과 직접적으로 연관될 수 있는 성분상 특이사항은 발견되지 않았다.

Chemical Component (OES) Analysis Results

2.3.3 금속 조직 분석

Figure 11에서와 같이 스프링클러 주펌프 2차측 배관의 금속 조직 분석 결과, 용접부와 모재부 간의 뚜렷한 조직 차이를 확인할 수 있었다. 용접부는 용접 시 발생한 고열에 의해 불규칙한 금속 조직이 형성된 반면, 모재부는 페라이트(ferrite)와 펄라이트(pearlite)로 구성된 균일한 조직 구조를 유지하고 있었다. 이러한 기저 조직 차이는 전기화학적 전위차를 유발하며, 그로 인해 부식이 가속화되었을 것으로 판단된다.

Figure 11

Metallographic of sprinkler secondary pipe (Welding zone, heat affected zone, base metal).

특히, 전기화학적 전위차에 의해 용접부가 선택적으로 부식되는 현상이 관찰되었다. 이는 급열-급냉의 열처리로 인한 용접부의 미세조직이 모재부에 비해 상대적으로 좁은 면적을 가지며, 약 –30 ~ –70 mV의 전위차를 형성하여 구상부식이 용접선을 따라 집중적으로 발생하고 빠르게 진전되는 것으로 해석된다.

스프링클러 가지배관의 금속 조직 분석 결과에서도 용접부와 모재부 모두에서 부식이 진행된 흔적이 확인되었다. 특히, 용접부에서는 상대적으로 더 심한 국부부식이 발생하였다.

Figure 12와 같이 금속 조직 분석 결과, 용접부는 용접선(bond line)을 중심으로 열영향부(HAZ)를 포함한 영역에 “V” 형태의 부식 패턴이 나타났으며, 이는 용접부를 따라 전형적인 구상부식이 진행된 양상으로 해석된다.

Figure 12

Metallographic of sprinkler branch line pipe (Welding zone, heat affected zone, base metal).

부식이 심하게 진행된 모재부의 경우, 원래의 소재 두께가 3.25 mm였던 것에 반해, 측정된 두께는 1.64 mm로 약 50% 이상의 감육이 발생한 것으로 나타났다.

2.3.4 SEM-EDS/EPMA 분석

스프링클러 주펌프 2차측 배관 시료의 내면 부식 생성물에 대해 주사전자현미경(SEM) 및 에너지 분산 분광기(EDS) 분석을 실시한 결과, 주요 구성성분으로 철 산화물(FeO 등)이 관찰되었으며, 부식 유발 성분인 염소(Cl) 또한 검출되었다.

염소는 철과 반응하여 철-염화물을 형성한 후, 수분과의 반응을 통해 Cl⁻ 이온이 다시 방출되어 반복적으로 철-염화물을 생성하는 자기촉매 반응을 유도하며, 이로 인해 부식이 급격히 촉진된다.

Figure 13의 분석 결과, 용접부 시료에서는 Cl 성분이 검출되었지만, 모재부에서는 검출되지 않았다. 이는 소방용수 중의 Cl 성분이 용접부에 국부적으로 농축되어 부식 촉진 요인으로 작용한 것으로 해석된다.

Figure 13

SEM analysis results of sprinkler secondary piping.

또한, 부식 부위에서 아연(Zn) 성분은 관찰되지 않았으며, 이는 아연이 희생양극(sacrificial anode) 역할을 하며 소방용수에 용출된 이후 배관 내에서 제거되었을 가능성을 시사한다. 해당 결과로 미루어볼 때, 아연도금에 의한 모재부인 철의 보호 효과는 한계가 있는 것으로 판단된다.

Figure 14와 같이 EDS 분석 결과, 부식이 진행된 부위에 Cl, Na, S 등의 이온이 높은 농도로 존재함을 확인하였으며, 이는 부식 생성물 내 유해이온의 농축 현상을 의미한다.

Figure 14

EDS analysis results of sprinkler secondary piping.

Figure 15와 같이 EPMA (전자탐침미세분석기) 분석에서도 Cl, O, S 등의 성분이 부식 부위에 집중존재함을 관찰하였으며, 이는 해당 이온들이 부식 과정에서 촉매역할을 하고 있음을 보여준다.

Figure 15

EPMA analysis results of sprinkler secondary piping.

Figure 16과 같이 스프링클러 가지배관의 추가 분석 결과에서는 아연도금층으로부터 유래된 아연(Zn), 철(Fe), 산소(O) 등의 정상적인 아연도금층 구성 성분이 관찰되었으며, 부식 부위에서는 일반적인 탄소강 성분에 포함되지 않는 알루미늄(Al), 염소(Cl), 칼슘(Ca) 등이 검출되었다. 특히 염소(Cl)는 제조 공정 중 혼입될 가능성이 낮은 성분으로, 외부 환경에서 유입되어 배관 내부에 농축되었을 가능성이 높다. 이러한 염소(Cl) 성분은 FeCl₃ 형태로 존재하면서 철의 국부부식을 촉진하는 주요 원인으로 작용할 수 있다.

Figure 16

Additional SEM analysis results of sprinkler branch line pipes.

또한, 칼슘(Ca) 및 마그네슘(Mg) 성분은 소방용수 내에 자연적으로 포함되는 무기물질로, 배관 내 스케일 형성에 기여하며, 다량 존재할 경우 부식 성향을 증가시키는 요인으로 작용할 수 있다.

2.3.5 소방용수 수질 분석

소방배관의 부식 특성을 규명하기 위해 소방용수에 대한 수질 분석을 수행하였다. 분석 항목으로는 염소(Cl), 황산이온(SO4), 칼슘(Ca), 총경도, pH, 잔류물, 알칼리도(M/P) 등이 포함되며, 이 데이터를 바탕으로 부식 관련 수질지수인 랑게리아 포화지수(langerier saturation index, LSI) 및 리즈너 안정지수(ryznar stability index, RI)를 산출하였다.

랑게리아 포화지수는 0보다 작을 경우 부식경향, 0일 경우 평형상태, 0보다 클 경우 스케일 형성 경향을 나타낸다.

(1)LSI=pH - pHs[(9.3 + 증발잔유물 + 수온)-(칼슘경도 + 알칼리도)]

리즈너 안정지수는 6보다 클 경우 부식 경향, 6일 경우 평형상태, 6보다 작을 경우 스케일 형상 경향임을 나타낸다.

(2)RI=2×pHs - pH

수질 분석 결과, Table 6과 같이 랑게리아 포화지수(LSI)는 세 지점 모두 음의 값을 보여 부식성이 높은 수질임을 나타냈으며, 이는 해당 배관 내 용수가 스케일을 형성하지 못하고 오히려 금속을 용해시킬 가능성이 있음을 시사한다.

Firefighting Water Quality Analysis Results

또한, 리즈너 안정지수(RI) 역시 세 지점 모두 6 이상으로 나타났으며, 부식 경향이 매우 강한 상태로 판단된다. 이 지수들은 소방용수의 수질 자체가 배관 부식을 촉진하는 중요한 환경적 요인임을 의미한다.

3. 결 론

본 연구는 노후 소방배관의 부식 실태를 다각도로 조사⋅분석하여 부식의 주요 특성과 원인을 규명하고, 이를 통해 배관 신뢰성 확보를 위한 개선 방향을 제시하고자 하였다. 비파괴 검사, 외관 관찰, 금속조직 및 성분 분석, 수질 평가를 종합적으로 수행한 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다.

첫째, 초음파 두께 측정기 및 위상 배열 초음파 탐상기(PAUT)를 활용한 비파괴 검사 실시 결과로 가지 배관 및 교차 배관 일부 구간에서 두께 허용차 기준 대비 미달 하는 사례가 확인되었다. 이는 균일부식, 갈바닉부식, 구상부식 등 다양한 부식 형태가 장기적으로 진행되면서 배관 두께를 감소시킨 것으로 판단된다.

둘째, 외관 분석을 통해 소방배관 내부에서 외부보다 심각한 부식이 발생한 사례가 다수 확인되었으며, 특히 내부 부식에 의한 결절 형성과 부식생성물의 축적은 배관 기능성에 부정적인 영향을 미치는 요인으로 작용하였다.

셋째, 금속 조직 분석에서는 용접부 및 열영향부에서 ‘V’ 형태의 구상부식이 집중적으로 발생한 것이 확인되었으며, 이는 용접부와 모재부 간 기저 조직 차이에 기인하여 전기화학적 전위차가 발생하고 부식 가속화되었을 것으로 분석된다. 이로 인해 용접부는 파공위험이 높은 취약 지점으로 작용하였다.

넷째, SEM-EDS 및 EPMA 분석 결과, 염소(Cl), 칼슘(Ca), 마그네슘(Mg) 등의 성분이 부식 부위에서 검출되었으며, 이는 외부 환경으로부터 유입된 염소계 성분이 부식을 촉진한 것으로 해석된다. 한편, OES 분석 결과는 배관 재질이 KS D 3507 규격을 만족함을 보여주며, 부식의 주요 원인이 외부 환경 요인임을 뒷받침한다.

다섯째, 소방용수의 수질 분석을 통해 랑게리아 포화지수 및 리즈너 안정지수가 부식성으로 나타났으며, 이는 소방용수 내 염소(Cl) 등의 부식 유발 성분이 실제 배관 부식에 영향을 주고 있음을 시사한다.

이상의 결과를 종합하면, 소방배관의 부식은 주로 용접부 및 내부에 집중되며, 외부 환경 조건 및 수질 요인에 의해 부식이 가속화되고 배관의 기계적 신뢰성을 저하시킨다. 특히 부식 생성물에 의한 막힘 현상, 두께 감소에 따른 파손 위험은 화재 시 소방설비의 기능 저하로 이어질 수 있다.

NFPA 25에서는 소화설비별 점검 주기에 따라 각각의 시스템을 점검하고 있으며, 특히 배관 내부의 이물질 발생 여부에 대한 검사를 철저히 하도록 규정되어 있다. 따라서 국내의 소방설비의 안정성과 신뢰성을 확보하기 위해서는 정기적인 비파괴 검사와 더불어 수질 및 배관 환경의 지속적인 관리가 필수적임을 본 연구를 통해 확인하였다.

Notes

후 기

본 논문은 2024년 작성한 저자의 석사학위논문 소방배관의 부식 특성 및 평가에 관한 연구와 2025년 한국화재소방학회 춘계학술대회 논문집(5)에서 일부 내용을 발췌⋅보완하여 작성하였음.

References

1. National Fire Agency. Fire Sprinkler Piping Corrosion Issues and Urgent Countermeasures, Presentation at the National Assembly Seminar on Fire Protection System Corrosion Issues 2023;
2. NFPA 25. Standard for the Inspection, Testing, and Maintenance of Water-Based Fire Protection Systems 2023;
3. FM Global. Corrosion in Automatic Sprinkler Systems. FM Global Property Loss Prevention Data Sheets 2-1:13–15. 2016;
4. Kho Y. T.. Grooving Corrosion Galvanized Steel Pipe. The Corrosion Science of Korea 26(6):524–526. 1997;
5. Park J. H., Hwang S. Y., Kim H. J.. A Study on the Corrosion Characteristics and Evaluation of Fire Protection Piping Systems. KIFSE Spring Conference, E-18 2025;

Article information Continued

Table 1

Causes of Fire Suppression Failures in Automatic Fire Extinguishing Systems (2016~2021)

Category Total Case (n = 3,632) %
Sprinkler Head Malfunction (e.g., Head Damage, Corrosion) 11 0.3%
Discharged but Failed to Reach the Fire 58 1.6%
Other or Unspecified Causes 3,563 98.1%

Table 2

NFPA 25 Water Fire Extinguishing Systems Inspection, Testing, and Maintenance

Category Test and Inspection Cycle
Sprinkler Obstacle Inspection Sampling Test 5 Years
5 Years
Indoor Fire Hydrant Flow Test 5 Years
Outdoor Fire Hydrant Flow Test Drainage Test 5 Years
Every Years
Valve and Parts Internal Inspection Main Drainage Test 5 Years
1 Year
Water Tank Internal Inspection 5 Years

Figure 1

Welded leak in sprinkler pipe (ERW).

Figure 2

Polarization behavior of KS D 3507 steel in ppm Cl- solution.

Figure 3

Thickness measurement results by pipe location (Branch line pipe).

Figure 4

PAUT ultrasonic inspection results.

Table 3

Thickness Measurement Results by Location (Branch Line Pipe)

Category
Nominal Thickness (mm) 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25
Measured Thickness (mm) 3.20 3.08 2.92 2.85 2.73 2.65
Thickness Difference (mm) 0.05 0.17 0.33 0.40 0.52 0.60
Reduction Rate (%) 1.5 5.2 10.2 12.3 16 18.5

Figure 5

Thickness measurement results by pipe location (Cross main pipe).

Table 4

Thickness Measurement Results by Location (Cross Main Pipe)

Category
Nominal Thickness (mm) 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50
Measured Thickness (mm) Immeasureable 4.06 4.07 4.03 2.88 3.92 4.03 4.03
90˚ Immeasureable 4.15 4.14 4.09 4.16 4.13 4.15 4.15
Difference (Nominal -0˚) - 0.44 0.43 0.47 1.62 0.58 0.47 0.47

Figure 6

Check the thickness reduction of the location.

Figure 7

Pipe repair case due to corrosion.

Figure 8

Severe corrosion inside the pipe.

Figure 9

Grooving corrosion of a longitudinal through-wall leakage in a steel pipe along its weld seam.

Figure 10

Sprinkler branch pipe breakage status.

Table 5

Chemical Component (OES) Analysis Results

Category C Si Mn P S
KS D 3507 (Specification) Max. 0.28 Max. 0.35 Max. 0.80 Max. 0.040 Max. 0.040
Sprinkler Secondary Piping 0.07 0.01 0.44 0.011 0.004
Sprinkler Branch Piping 0.05~0.09 0.01 0.20~0.47 0.008~0.014 0.010~0.018

Figure 11

Metallographic of sprinkler secondary pipe (Welding zone, heat affected zone, base metal).

Figure 12

Metallographic of sprinkler branch line pipe (Welding zone, heat affected zone, base metal).

Figure 13

SEM analysis results of sprinkler secondary piping.

Figure 14

EDS analysis results of sprinkler secondary piping.

Figure 15

EPMA analysis results of sprinkler secondary piping.

Figure 16

Additional SEM analysis results of sprinkler branch line pipes.

Table 6

Firefighting Water Quality Analysis Results

Category Sprinkler Secondary Pipe. Sprinkler Branch Line Pipes.
No 1. No 2.
Cl 3.5 6.7 17.33
SO4 0.97 7.1 26.35
Ca 1.16 0.57 16.03
Total Hardness 6.42 8.0 59.92
pH 7.64 6.7 8.44
Evaporated Residue 88 156 970.8
M-Alkalinity 17.65 28.8 37.51
P-Alkalinity Not Detected Not Detected Not Detected
Langerier’s Saturation Index -2.56 -3.2 -0.66
Ryznar Stability Index 12.76 13.1 9.76